Inenten en gaan: Ryanair wil vliegen vanaf Pasen

“Inenten en gaan! Boek nu voor de zomer. Vaccins komen eraan” dit staat te lezen op de website van Ryanair. De luchtvaartmaatschappij biedt grote kortingen aan en dankzij het vaccin zou je zo kunnen vertrekken… VRT Nieuws van donderdag 24 december 2020: “De inspecteur” van Radio 2 legt de reclame voor aan reisexpert Britta Baeke. Die schrikt er niet van, maar nuanceert ook. “Ryanair is niet het voorbeeld voor de Belgische reisindustrie. Over het algemeen is er nog grote voorzichtigheid om reizen te promoten.”

Ryanair maakt dankbaar gebruik van het optimisme over het coronavaccin dat binnenkort zal worden toegediend. Op de website staan opzichtige banners waar slogans op staan zoals “inenten en gaan” en “vaccins komen eraan”. De luchtvaartmaatschappij lijkt op die manier de indruk te wekken dat je snel kan vertrekken zodra je het vaccin hebt gekregen. Dat is kort door de bocht want je kiest niet zelf wanneer je het vaccin krijgt.

Heel wat luisteraars van “De inspecteur” geven aan dat ze de reclame misplaatst vinden. Woorden als “platte commerce” en “geldklopperij” duiken geregeld op in de reacties op de Facebookpagina van “De inspecteur”. (…)

“Over het algemeen vooral voorzichtigheid”Britta Baeke is reisexpert en uitgever van het magazine Travel Express Benelux. Ze is niet echt fan van de campagne al plaatst ze die wel in de ruimere context. “Ryanair is niet het voorbeeld voor de Belgische reisindustrie. Over het algemeen is er nog grote voorzichtigheid om reizen voor de paasvakantie te gaan promoten. Er wordt eerder op de zomer gemikt en dan nog heel voorzichtig.”

Tegelijkertijd benadrukt Baeke ook dat reizen op dit moment wel kan. “Het is niet verboden om te reizen. Dat wil ik toch duidelijk stellen. Je kan perfect veilig op reis gaan naar plekken waar het toegelaten is. Natuurlijk moet je je onderweg aan alle regels houden en moet je bij terugkomst ook de geldende quarantaineregels respecteren.”

Ook TUIFly kan niet achter blijven. Slogans zijn daar: “De zomer vliegt je tegemoet” en “Vlieg naar de zon vanaf 49,99″. Als dat teveel zou zijn, dan kan je nog naar Innsbruck vanaf 28,99, Alicante of Casablanca vanaf 39,99”. Zouden de medische kosten inbegrepen zijn?!

Trainingsvluchten op het vliegveld van Deurne

Mortsel, Boechout en Borsbeek stappen opnieuw naar de Raad voor Vergunningsbetwistingen over de oefenvluchten op de Antwerpse luchthaven. Ze tekenden eerder al beroep aan waarna de Raad een besluit van voormalig Vlaams minister van Omgeving Koen Van Den Heuvel (CD&V) vernietigde.

Het Nieuwsblad van 15 december 2020: “Die vernietiging moest ervoor zorgen dat er niet meer trainingsvluchten mogelijk zouden zijn. Want, zo stelden de drie, een onduidelijkheid tussen de begrippen ‘vluchten’ en ‘(vlieg)bewegingen’ in de milieuvergunningsvoorwaarden zou een toename mogelijk maken.

Maar dat verhaal kent nu dus een vervolg. De drie stappen opnieuw naar de Raad tegen een besluit van Zuhal Demir, opvolgster van Van den Heuvel. “Want in dat decreet bestaat nog steeds de onduidelijkheid over de begrippen ‘vluchten’ en ‘bewegingen’”, zegt Dis Van Berckelaer, burgemeester van Borsbeek.

“Naargelang de interpretatie die men daaraan geeft, loopt men samen of wijkt men af van de millieuvergunningsvoorwaarden. Minister Demir belooft ons wel dat ze het decreet zal interpreteren zoals de vergunning het voorschrijft en wij geloven haar op haar woord. Maar politiek is een vluchtige business en daarom willen we dat het voor altijd en voor iedereen duidelijk wordt wat er nu precies bedoeld wordt.”

We zijn benieuwd hoe deze zaak verder zal evolueren. Feit is dat de beloofde vermindering van de trainingsvluchten, niet veel meer was en is dan wat loze kreten…

Vliegerplein heeft hoger beroep ingesteld tegen vonnis van 6 november

Vliegerplein heeft op 4 december 2020 hoger beroep ingesteld tegen het vonnis van 6 november. Goede nieuws is dat ook de procureur hoger beroep heeft aangetekend tegen de volledige vrijspraak van Lom en LEM. Ook hij vraagt opnieuw de veroordeling wegens de aanleg van een illegale RESA. Wordt ongetwijfeld vervolgd.

Gazet van Antwerpen van dinsdag 8 december 2020: “Actiegroep Verlenging Nooit en twee omwonenden hebben vorig jaar de Vlaamse overheid gedagvaard omdat ze vonden dat de startbaan van de luchthaven van Deurne illegaal was verlengd en dat de internationaal verplichte veiligheidszone niet met de juiste vergunningen was ingericht. Maar de correctionele rechtbank gaf hen begin november ongelijk.

Verlenging Nooit kondigde vorige maand aan dat het in beroep ging. En nu tekent ook het Openbaar Ministerie beroep aan. “We hebben het beroep gevolgd voor de tenlasteleggingen waarvoor we een veroordeling hadden gevraagd, maar waarvoor de rechtbank de vrijspraak heeft verleend”, zegt Kristof Aerts, woordvoerder van het Openbaar Ministerie.

De procureur van het Openbaar Ministerie vindt dat de Vlaamse overheid niet de juiste vergunningen had om de werken aan de startbaan en de veiligheidszone uit te voeren. Een belangrijk verschil is wel dat hij niet eist dat twee Vlaamse topambtenaren apart worden gestraft. Verlenging Nooit wil dat wel. (…)”

Klimaatimpact van de luchtvaart: meer dan CO2 alleen

Een persbericht van de organisatie door Zomer Zonder Vliegen. “PERSBERICHT – 33 organisaties dringen er in open brief bij de EU op aan om onverkort de volledige klimaatimpact van de luchtvaart aan te pakken:

  • Nieuwe studie in opdracht van de Europese Commissie onderstreept dat de klimaatimpact van de luchtvaart veel erger is dan algemeen wordt beweerd.
  • Desondanks onderneemt de Europese Commissie vooralsnog geen substantiële onmiddellijke actie.
  • Campagnevoerders eisen een duurzame vermindering van de luchtvaart en een rechtvaardige klimaattransitie.

Wenen / Gent, 3 december 2020 – Vandaag hebben 33 klimaat- en burgerorganisaties vanuit de hele wereld en verenigd in het Stay Grounded Network een open brief verstuurd naar de drie voorzitters van respectievelijk de Europese Commissie, de Europese Raad en het Europese Parlement. Zomer Zonder Vliegen is medeondertekenaar van de brief.

In de open brief dringen de organisaties erop aan om geen tijd te verspillen in de strijd om klimaatschadelijke emissies door de luchtvaart te verminderen. De brief kwam er na een recente studie uitgevoerd in opdracht van de Europese Commissie, die aantoont dat de totale klimaatimpact van de luchtvaart driemaal groter is dan de klimaatimpact enkel en alleen ten gevolge van de CO2-uitstoot van vliegverkeer. De ondertekenende organisaties, waaronder – naast Stay Grounded en Zomer Zonder Vliegen – Greenpeace, CAN Europe en Transport & Environment, vragen onmiddellijke politieke actie om de totale klimaatimpact van de luchtvaart te verminderen. De meest effectieve en snelste manier om dat te doen, is ervoor zorgen dat het aantal vliegreizen wordt verminderd en niet terugkeert naar het pre-COVID-niveau.

De studie van het Europees Agentschap voor de Veiligheid van de Luchtvaart (EASA) erkent dat de emissies van niet-broeikasgassen, in hoofdzaak condenssporen en NOx, de totale klimaatimpact van de luchtvaart – met andere woorden het totale opwarmingseffect door de luchtvaart – met een factor drie vergroten.

Deze studie onderstreept waar wij al langer op wijzen: het vliegverkeer is drie keer slechter voor het klimaat dan tot nu toe meestal werd aangenomen of beweerd. De Europese Unie moet nu actie ondernemen en de volledige klimaatimpact van het luchtverkeer in rekening brengen bij de bepaling van het beleid! De luchtvaart mag niet met dure en klimaatonrechtvaardige steun worden teruggebracht naar het pre-pandemische niveau ”, zegt Magdalena Heuwieser, woordvoerder van Stay Grounded, een wereldwijd netwerk van 170 organisaties dat streeft naar een klimaatvriendelijk transportsysteem en waar Zomer Zonder Vliegen ook toe behoort.

Het is zorgwekkend dat de Europese Commissie in haar rapport aan het Parlement en de Raad de urgentie die van de wetenschappelijke studie uitgaat, grotendeels naast zich neerlegt en de nodige maatregelen uitstelt. Maatregelen moeten niet binnen vijf tot acht jaar worden genomen, zoals de Commissie voorstelt, maar vandaag! “, vult Toby Lauwerier van Zomer Zonder Vliegen aan. Op 9 december zal de Europese Commissie een strategie voor “slimme en duurzame mobiliteit” publiceren. De 33 organisaties eisen dat effectieve maatregelen om de totale klimaatimpact van de luchtvaart te verminderen in deze strategie worden opgenomen.

In hun open brief brief vragen de ondertekenaars dat de volgende drie stappen genomen worden:

  1. Er moeten maatregelen worden genomen om zowel het aantal vluchten binnen de EU als het aantal internationale vluchten te verminderen. Korteafstandsvluchten moeten worden verboden als er een alternatief voorhanden is, en er moet een halt geroepen worden aan de bouw en de uitbreiding van luchthavens. Ook alle subsidies en steunmaatregelen aan luchtvaartmaatschappijen en luchthavens moeten stoppen, inclusief de belastingvrijstellingen op tickets en brandstof. Tot nu toe werden steunmaatregelen aan de luchtvaarindustrie verleend zonder dat die gekoppeld werden aan strenge klimaatinspanningen. In de plaats daarvan moeten herstelpakketten een rechtvaardig transitieproces voor de werknemers financieren, met investeringen voor alternatieven zoals treinreizen en schepen met hernieuwbare energie, dat alles met het oog op een duurzaam transportsysteem.
  2. Niet-CO2-effecten moeten volledig in rekening gebracht worden door de EU en de lidstaten. Vanuit dat principe moet in elke emissierapportage en inventarisatie de hoeveelheid CO2 die door vliegtuigen wordt uitgestoten, worden verdrievoudigd. Er moet onverkort gestreefd worden naar manieren om de niet-CO2-effecten te verminderen, bijvoorbeeld door het vermijden van condenssporen.
  3. Het beleid van de EU rond de regulering van niet-CO2-effecten moet duidelijk en transparant zijn. De technologische keuzes die de industrie vandaag maakt op het vlak van technologie en gebruikte brandstoffen zullen ook op langere termijn impact hebben:

De open brief is ondertekend door:

Stay Grounded, Greenpeace, CAN Europe (Climate Action Network), Transport & Environment, Carbon Market Watch, Germanwatch, Ecologistas en Acción, Milieu Defensie, Réseau Action Climat, NOAH – Friends of the Earth Denmark, UECNA (European Union Against Aircraft Nuisance), UFCNA (Union Francaise Contre les Nuisance des Aéronefs), Robin Wood, Zaļā brīvība, Schipholwatch, Am Boden bleiben, Aterra, Periskop, Umanotera, Erasmus by Train, Protect Our Winters Europe, Global Anti-Aerotropolis Movement, Airport Watch, Zomer Zonder Vliegen, BAW Fluglaermschutz Hamburg und Schleswig-Holstein, Safe Landing, AbibiNsroma Foundation, Alofa Tuvalu, cBalance solutions hub, 350 Seattle, Flight Free Australia, Flight Free Germany, Coordination of Indigenous Peoples and Organisations Eastern Mexico State CPOOEM

Perscontact:

Vliegerplein gaat in beroep

Een bijdrage van het burgerplatform Vliegerplein over de rechtszaak. “Vliegerplein had een ijzersterk dossier samengesteld met talloze objectieve bewijzen, zo sterk dat het ook de stad Mortsel en de gemeente Borsbeek overtuigde om zich mee burgerlijke partij te stellen. De vaststellingen van de bevoegde ambtenaren zorgden ervoor dat ook de procureur zich aansloot bij de vraag om een veroordeling.

Uit de vordering van de procureur:
“ De aanleg van de verharde RESA over een oppervlakte van 8100 m2 is een inbreuk op artikel 4.2.1.1° VCRO”,
“ De ophoging van de RESA: inbreuk op artikel 4.2.1.4° VCRO”
“ Deze werken zijn zonder omgevingsvergunning uitgevoerd…. “
Na de pleidooien op 25 september 2020 voelde Vliegerplein zich gesterkt in haar standpunt en een veroordeling leek in zicht.
Toen de rechtbank op 6 november 2020 bekendmaakte dat er volgens haar onvoldoende bewijzen waren om een veroordeling te verantwoorden werd dit vonnis op ongeloof en onbegrip onthaald. Voor de rechtbank is niet voldoende aangetoond dat er zonder bouwtoelating illegale werken in agrarisch gebied werden uitgevoerd. Het is voor alle belanghebbende partijen onbegrijpelijk dat de rechtbank de vordering van de procureur op basis van de vaststellingen en de aanmaningen van de andere administraties naast zich neerlegt.
Samen met haar advocaten heeft Vliegerplein een grondige analyse gemaakt van het vonnis. De motivatie is naar de mening van de advocaten erg zwak en gebaseerd op foute vaststellingen. Op basis hiervan heeft Vliegerplein haar slaagkansen afgewogen en besloten om hoger beroep in te stellen. Vliegerplein geeft de moed niet op en zet door!
Indien Vliegerplein geen hoger beroep aantekent, regulariseert dit vonnis immers de facto de illegale uitbreiding. Vliegerplein blijft het herstel in de oorspronkelijke toestand nastreven.
Het gemotiveerde beroepschrift wordt uiterlijk op 4 december 2020 op de griffie neergelegd. Gelet op de huidige werklast bij de rechtbank, volgt nadien een lange, nieuwe procedure. Het is waarschijnlijk pas in de lente van 2022 dat een nieuw arrest kan worden verwacht.
Het financiële plaatje:
Een welgemeende “bedankt!” voor alle bijdragen waar Vliegerplein al op kon rekenen.
Vliegerplein zet alles op alles om het financiële plaatje rond te krijgen, zoals het tot hiertoe gelukt is met de steun van velen.
De beroepsprocedure is een nieuwe uitdaging. Procederen is duur en alle steun blijft broodnodig.
Blijf de juridische strijd van Vliegerplein steunen en overtuig ook anderen! BE91 0689 0576 1876 – overweeg ook een permanente opdracht – mededeling: vliegerplein jur
Samen bouwen we aan een prachtig alternatief voor de luchthavensite.”

1% van de mensen veroorzaakt de helft van de luchtvaartemissies

Volgens de Engelse krant de Guardian van 17 november 2020 veroorzaakt 1% van de mensen 50% van de wereldwijde luchtvaartemissies. “Frequent-flying “‘super emitters” who represent just 1% of the world’s population caused half of aviation’s carbon emissions in 2018, according to a study.

Airlines produced a billion tonnes of CO2 and benefited from a $100bn (£75bn) subsidy by not paying for the climate damage they caused, the researchers estimated. The analysis draws together data to give the clearest global picture of the impact of frequent fliers.

Only 11% of the world’s population took a flight in 2018 and 4% flew abroad. US air passengers have by far the biggest carbon footprint among rich countries. Its aviation emissions are bigger than the next 10 countries combined, including the UK, Japan, Germany and Australia, the study reports.

The researchers said the study showed that an elite group enjoying frequent flights had a big impact on the climate crisis that affected everyone. They said the 50% drop in passenger numbers in 2020 during the coronavirus pandemic should be an opportunity to make the aviation industry fairer and more sustainable. This could be done by putting green conditions on the huge bailouts governments were giving the industry, as had happened in France.

Global aviation’s contribution to the climate crisis was growing fast before the Covid-19 pandemic, with emissions jumping by 32% from 2013-18. Flight numbers in 2020 have fallen by half but the industry expects to return to previous levels by 2024.

“If you want to resolve climate change and we need to redesign [aviation], then we should start at the top, where a few ‘super emitters’ contribute massively to global warming,” said Stefan Gössling at Linnaeus University in Sweden, who led the new study.

“The rich have had far too much freedom to design the planet according to their wishes. We should see the crisis as an opportunity to slim the air transport system.”

Dan Rutherford, at the International Council on Clean Transportation and not part of the research team, said the analysis raised the question of equality.

“The benefits of aviation are more inequitably shared across the world than probably any other major emission source,” he said. “So there’s a clear risk that the special treatment enjoyed by airlines just protects the economic interests of the globally wealthy.”

The frequent flyers identified in the study travelled about 35,000 miles (56,000km) a year, Gössling said, equivalent to three long-haul flights a year, one short-haul flight per month, or some combination of the two. (…)”

Vanaf november geen (TUI) vluchten meer…

Het ziet er niet goed uit voor de regionale luchthaven van Antwerpen. Vanaf eind van deze maand zullen er tijdelijk geen enkele vluchten meer zijn vanuit Deurne. Het zal wel erg stil worden…

ATV van 13 november 2020: “Luchtvaartmaatschappij TUI fly besloot eerder al de operaties vanuit de luchthavens van Oostende, Antwerpen en Luik tussen 9 november en 17 december 2020 niet uit te voeren. Deze schorsing is nu verlengd tot en met 11 februari 2021.

(…) Om haar vluchtoperaties voor de komende maanden verder te optimaliseren, heeft TUI fly besloten alles te concentreren op de luchthavens van Zaventem en Charleroi.

Reizigers die voor deze vertrekperiode een vlucht of een pakketreis hadden gereserveerd vanuit Oostende, Antwerpen of Luik, zullen worden omgeboekt op een vlucht van en naar Brussels Airport op dezelfde vluchtdag. Ze worden hierover eerstdaags door TUI gecontacteerd.”

Ook vluchten op Londen geschrapt

Ook de lijnvluchten naar de UK gaan voor de bijl. Gazet van Antwerpen van 13 november 2020: “Voorlopig zijn de enige vluchten vanuit de luchthaven van Deurne die van Air Antwerp op Londen, maar ook die worden geschrapt vanaf 30 november en dat al zeker tot na Nieuwjaar.

De jonge luchtvaartmaatschappij last in december een pauze in, nadat het in september opnieuw van start was gegaan met een beperkt vluchtschema. Daarvoor was er sinds midden maart geen enkele lijnvlucht tussen Antwerpen en Londen geweest.

De eerste vluchten na de pauze zijn momenteel gepland op zondag 3 januari. Ook dat vluchtschema kan niet gegarandeerd worden, waarschuwt Air Antwerp, dat stelt dat er op elk moment nieuwe wijzigingen aangebracht kunnen worden.” Dat de stilte moge terug komen…

 

Reactie van het burgerplatform Vliegerplein

Reactie van het burgerplatform Vliegerplein naar aanleiding van de rechtszaak tegen de luchthaven van Deurne. “Zojuist is het vonnis uitgesproken in onze rechtszaak; de argumentatie zelf kennen we op dit moment nog niet. Tot onze grote verbazing en ontgoocheling heeft de rechtbank onze vordering afgewezen. Dit betekent dat ook de burgerlijke partijstelling van de stad Mortsel en de gemeente Borsbeek afgewezen is.”

De procureur had nochtans de veroordeling wegens bouwmisdrijven gevraagd; bouwmisdrijven die werden vastgesteld door de bevoegde stedenbouwkundige ambtenaar. Het is voor ons onbegrijpelijk en zeer opmerkelijk dat de rechtbank zelfs deze vordering niet heeft gevolgd.

We vragen nu een kopie van het volledige vonnis op, zodat wij de motivatie kunnen beoordelen samen met onze advocaten. We houden jullie op de hoogte van onze definitieve beoordeling en wat we eventueel nog zullen ondernemen. Blijf ons steunen!”

Deurne: statistieken voor de maand oktober 2020

En nu de statistieken voor de maand oktober 2020 van de luchthaven Antwerpen… In oktober waren er op de Antwerpse luchthaven 3.665 passagiers. Dat is een daling van 88,5% in vergelijking met de 32.033 passagiers in oktober 2019. Het vliegveld stelt zelf dat: “Naast de daling van het aantal lijnvluchten merken we tevens een daling van het aantal business vluchten in oktober. Dit segment daalde met 27% ten opzichte van oktober 2019. Deze daling is tevens te verklaren door de wereldwijde stijging van het aantal coronabesmettingen.”

“Over de periode van januari tot en met oktober verwelkomde de luchthaven 85.076 passagiers ten opzichte van 265.175 passagiers over dezelfde periode in 2019. Dit is een daling van 67,9%.”

Trafiekcijfers voor oktober 2020

Vergelijking tussen oktober 2020 en oktober 2019:

  • Passagiers
    3.665 in oktober 2020 t.o.v. 32.033 in oktober 2019 (-88,6%)
  • Bewegingen
    2.790 in oktober 2020 t.o.v. 3.479 in oktober 2019 (-19,8%)
  • Vracht/ton
    10 ton in oktober 2020 t.o.v. 267 ton in oktober 2019 (-96,3%)

Of zoals Carole King zong:

“Your toy balloon has sailed in the sky
But now it must fall to the ground
Now your sad eyes reveal
Just how badly you feel
‘Cause there is no easy way down”

Apache website over het vliegveld van Deurne

De website Apache brengt een artikelenreeks over de Antwerpse luchthaven van de hand van Robert Tilkin. R. Tilkin is onderzoeker voor vzw Verlenging Nooit en Burgerplatform Vliegerplein. We brengen u een stuk uit het vierde artikel dat vooral over de subsidies van de luchthaven spreekt.

“Het probleem van de waardering stond uiteraard in rechtstreeks verband met de veel te lage huur. Ook de commissaris-revisor had daar uiteraard problemen mee. Een jaarlijkse huur van ongeveer 240.000 euro tegenover een actiefwaarde van 115.367.000 euro (volgens het schattingsverslag Valorem, neergelegd bij de griffie als onderdeel van de akte). Geen enkele bedrijfsleider zou het in zijn hoofd halen om een investering te doen met een return van maar 0,2%.

Dus die actiefwaarde moest naar beneden om de lage huurprijs enigszins te kunnen verantwoorden. Niemand leek zich evenwel de vraag te stellen of de gevraagde huur niet veel te laag was voor iets wat verhuurd werd onder “quasi dezelfde situatie”. (240.000 euro is de naar boven afgeronde gemiddelde huurprijs 2015-2018 volgens een antwoord van minister Weyts op een vraag van Ingrid Pira.)

Om dat allemaal te omzeilen en te verdoezelen, moesten er twee horden worden genomen. De eerste horde is de wijziging van het LEM/LOM-decreet: “Teneinde deze piste te realiseren is een decreetswijziging (al dan niet via het programmadecreet) wenselijk, dit wordt verder uitgeklaard binnen het Vlaamse Gewest”, zegt de afgevaardigde-bestuurder in dezelfde raad van bestuur.

De tweede horde, die genomen moest worden, is een akkoord verkrijgen van de commissaris-revisor op de “alternatieve piste” van het kabinet Weyts. Maar het moest wel snel gaan want “de druk voor een snelle overname van de exploitatie door de LEM hoog is vanuit EGIS, wegens het feit dat zij ondertussen inkomsten mislopen”.

Goochelen

Op basis van de berekeningen, die niet gebaseerd zijn op de werkelijke waarde, maar op de huurprijs, weten we nu ook dat de huur te laag is. De huurprijs voor een volledige luchthaven van 188 hectare komt overeen met de huurprijs van een kleine winkelruimte op de Meir in Antwerpen. Maar het is nog erger. Men heeft immers ook de verbonden rechten op de onroerende goederen uit de boekhouding van de LOM “gegoocheld”.

Deze verbonden rechten bestaan uit de huuropbrengsten van delen van de luchthaven, die ter beschikking staan van derden, zoals ondernemingen, stadsdiensten, sportverenigingen en landbouwers. Op basis van de oude jaarrekeningen van DAB Luchthaven Antwerpen blijkt dat dit bedrag rond de periode van de overname door EGIS mag worden geraamd op ongeveer 1.000.000 euro per jaar. Blijkbaar wist de commissaris-revisor dit niet en als hij het wel wist heeft hij er zijn ogen voor gesloten.

Een bedrijfsrevisor heeft nogal wat formules ter beschikking om een subjectieve verkoopprijs een objectief jasje aan te meten, maar geen enkele waarderingsformule kan overweg met een huuropbrengst die negatief wordt.

Immers voorheen ontving het Vlaams Gewest ongeveer 1.000.000 euro aan verhuringen, terwijl ze nu deze huur in handen laat van een Franse onderneming en daarvoor slechts 240.000 euro terug krijgt. Met andere woorden de luchthaven brengt niets op, integendeel ze kost de belastingbetaler per saldo 760.000 euro per jaar om een Franse ondernemer te verleiden deze verlieslatende luchthaven open te houden.

De verdoken overgedragen huuropbrengsten

Op 24 oktober 2014 wordt LOM Antwerpen NV eigenaar van “het opstalrecht op de onroerende luchthaveninfrastructuur, met de daaraan verbonden rechten.” Wanneer een individu een onroerend goed koopt dat verhuurd is aan een derde, begrijpt iedereen dat de huur daarna moet worden betaald aan de nieuwe eigenaar. Dat is ook zo voorzien in het LEM/LOM-decreet. Daarin staat onder artikel 66/25 §2 dat “Uiterlijk op datum van aanvang van de commerciële uitbating door de LEM Antwerpen (…) LOM Antwerpen van rechtswege in de rechten (…) van de DAB Luchthaven Antwerpen” treedt.

Om te vermijden dat deze feiten publiek zouden worden door de opname ervan in de boekhouding van LOM Antwerpen NV, werden die huuropbrengsten op voorhand, verdoken en zelfs buiten het weten van de nieuwe eigenaar overgedragen aan EGIS. Dat het decreet daarmee weer eens werd geschonden, ach wie ligt daar nu nog wakker van?

Hiervoor had men volgende techniek bedacht: derdenovereenkomsten. De naam is overigens heel toepasselijk: we sluiten een contract met een derde partij in plaats van de decretaal voorziene rechthebbende. In die contracten zijn er drie partijen: DAB Antwerpen, als uitbater van de luchthaven, de betrokken huurder en als derde partij de toekomstige uitbater van de luchthaven.

Dat die oplossing niet door iedereen als correct werd ervaren en dus een “aansporing” nodig hadden valt ook te lezen in een verslag van het overlegcomité van 15 mei 2015. Hieruit blijkt duidelijk dat de huurders worden “afgedreigd” met de opzegging van hun contract als ze niet willen meespelen: “Het departement MOW zal deze contractanten een verwittiging sturen dat hun contract zal beëindigd worden indien zij niet instemmen met de overdracht ervan naar de LEM Antwerpen.” Merkwaardig?

Tijdens ons onderzoek konden we de derdenovereenkomsten raadplegen van de stad Mortsel met betrekking tot de sportvelden. Zij betalen de huur nu aan LEM Antwerpen NV op grond van die decreet schendende contracten. Daarin figureren de drie hiervoor genoemde partijen met uitsluiting van de partij, die decretaal recht heeft op die huur.

Bij nalezing van deze contracten blijkt dat Mortsel bovendien veel meer betaalt per hectare dan EGIS betaalt voor een volledig uitgeruste luchthaven. Mortsel huurt haar sportterreinen met een oppervlakte van 6,15 hectare voor ongeveer 38.880 euro(zonder BTW) of 6322 euro per hectare.

Voor een volledig ‘gemeubileerde’ luchthaven van 188 hectare betaalt EGIS ‘zichtbaar’ 240.000 euro of ongeveer 1277 euro per hectare. Stad Mortsel betaalt dus nagenoeg vijf maal meer dan de verhuurder zelf betaalt, voor gronden waarop zelfs geen luchthavengebouw staat noch andere luchthaveninfrastructuur. Merkwaardig?

Besluit

Door een ‘constructie’ werd de luchthaven met schending van het decreet niet volledig ingebracht in de vennootschap die daar decretaal voor werd opgericht. Deze constructie leverde evenwel een ”quasi dezelfde situatie” op. De constructie was vooral bedoeld om ervoor te zorgen “dat de grondwaarde niet in de boeken van de LOM terechtkomt” zodat de discrepantie tussen de waarde van de ter beschikking gestelde activa en de ‘zichtbaar’ opgestreken huur ervan niet zou blijken.

Maar zelfs dat was nog niet genoeg. De geschatte waarde moest zo naar beneden worden bijgesteld tot ze nog maar 2% bedroeg van de oorspronkelijke raming, hierdoor steeg de return van 0,2% naar 10,3% of een “geconstrueerde verbetering” met een factor 50 voor ”quasi dezelfde situatie”.

Daarvoor diende bovendien de werkelijke huuropbrengst van een deel van de luchthaven buiten de waarderingsverrichtingen te worden gehouden. Hiervoor gebruikte men overeenkomsten met een derde partij, met uitsluiting van de decretaal rechthebbende partij, waardoor de huren op voorhand en uit het zicht van de commissaris-revisor werden ontvreemd van de rechthebbende verkrijger.

De waardering werd opgebouwd door vermoede opbrengsten te ‘verdisconteren’. De firma die deze berekening uitvoerde wist niet dat de vaste huurinkomsten vroeger vier maal hoger waren. Nu we vaststellen dat de Vlaamse belastingbetaler er in werkelijkheid 760.000 euro per jaar aan toelegt in plaats van 240.000 euro te ontvangen, zou de verdisconteerde waarde negatief worden. De formule vinden die dat probleem oplost en een negatieve return kan omzetten in een aannemelijke inbrengwaarde, wordt hoogstwaarschijnlijk een huzarenstukje.”

Lees meer: https://www.apache.be/gastbijdragen/2020/10/29/139585/ © Apache